Right of Publicity and Portrait Rights in Korea: A Legal Guide for Foreign Celebrities, Influencers, and Brands (EN/中文/日本語/Español)

🌐 Language / 語言 / 言語 / Idioma:

📋 Korean Law Insight | IP Law / Personality Rights

By Attorney NOH UJIN | HANBYOL LAW LLC, Seoul

---

Right of Publicity and Portrait Rights in Korea: A Legal Guide for Foreign Celebrities, Influencers, and Brands

In the age of K-pop, K-drama, and global influencer marketing, a foreign celebrity's face, voice, or persona can generate enormous commercial value in Korea — but it can also be misappropriated without consent. Korea has developed a distinctive body of law protecting the "right of publicity" (퍼블리시티권) and "portrait rights" (초상권), even though neither concept is explicitly codified in a single statute. For foreign entertainers, athletes, influencers, and brand owners doing business in Korea, understanding how Korean courts protect (and limit) these rights is essential.

1. What Are Portrait Rights and the Right of Publicity?

Portrait rights (초상권) are recognized as a personal right derived from the constitutional right to human dignity and pursuit of happiness (Article 10 of the Constitution) and the right to privacy. They protect an individual's face, likeness, and identifying features from being photographed, used, or disclosed without consent.

The right of publicity (퍼블리시티권) is a related but distinct concept — it protects the commercial value of a person's name, image, voice, or persona. Unlike portrait rights, which are personal and non-transferable, the right of publicity has an economic character and can, in practice, be licensed.

2. Legal Basis: Case Law, Not Statute

Korea does not have a single "Right of Publicity Act." Instead, protection has been built through a patchwork of:

• Civil Code Article 750 (tort/unlawful act liability) — the primary vehicle for damages claims when a person's image or name is used without consent for commercial gain.
• Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act (UCPA), Article 2(1)(k) added in 2022 — this landmark amendment explicitly recognizes "unauthorized commercial use of a person's name, likeness, voice, signature, or other identifying features that infringes on economic value" as an act of unfair competition, giving right-of-publicity claims a statutory anchor for the first time.
• Constitutional Court and Supreme Court precedent recognizing personality rights (인격권) as protectable under Articles 10 and 17 of the Constitution.

3. Landmark Cases

Korean courts have addressed the right of publicity in a series of celebrity endorsement and merchandising disputes. Courts have awarded damages where a company used a celebrity's photo in advertising without a license, and have also denied claims where the use was deemed incidental, newsworthy, or fell under fair use / freedom of expression exceptions (e.g., parody, commentary, news reporting).

A key issue in Korean jurisprudence has been whether the right of publicity should be treated as inheritable and licensable like a property right, or as a purely personal right that expires upon death. Lower courts have been split, and the 2022 UCPA amendment was partly a legislative response to this uncertainty, giving the right a clearer commercial-tort footing.

4. Practical Risks for Foreign Businesses

Foreign companies operating in Korea — particularly in advertising, e-commerce, entertainment, gaming, and social media marketing — frequently face right-of-publicity exposure in these scenarios:

• Using a celebrity's or influencer's photo/likeness in a Korean-market ad campaign without a written license.
• Featuring user-generated content containing recognizable individuals in marketing materials without release forms.
• Using AI-generated deepfake or "virtual influencer" content resembling a real Korean celebrity.
• Merchandising products (posters, phone cases, NFTs) bearing K-pop idols' images without authorization.

5. Comparison: Korea vs. United States vs. Japan

Aspect	Korea	United States	Japan
Statutory basis	UCPA Art. 2(1)(k) (2022) + case law	State statutes (e.g., California Civil Code §3344)	Case law only (no statute)
Post-mortem right	Unsettled / debated	Varies by state (some recognize)	Not recognized after death
Remedy	Injunction + damages (tort)	Damages, injunction, statutory damages	Injunction + damages (tort)
Licensing practice	Common via entertainment agencies	Highly developed licensing market	Common via talent agencies

6. Practical Checklist for Foreign Companies

1. Always obtain a written license agreement before using any individual's image, name, or voice in Korean marketing.
2. Verify the scope of consent (media type, duration, territory, exclusivity) — Korean courts interpret licenses narrowly.
3. For influencer marketing, ensure contracts address AI/deepfake use restrictions explicitly.
4. Conduct takedown/monitoring for unauthorized merchandising in Korean marketplaces (Coupang, Naver Smartstore).
5. Engage local counsel before launching campaigns involving Korean celebrities or K-pop IP.

Frequently Asked Questions (FAQ)

Q1: Does the right of publicity apply to foreign celebrities in Korea?

Yes. Korean courts apply the same tort-based and UCPA protections regardless of the plaintiff's nationality, provided the infringing act (e.g., advertising, merchandising) occurs within Korea or targets the Korean market.

Q2: Can the right of publicity be inherited after death?

This remains legally contested in Korea. Some lower court decisions have allowed heirs to enforce economic rights for a limited period, while others have treated the right as extinguishing upon death. Given the uncertainty, estate planning for Korean IP/image rights should be handled carefully with local counsel.

Q3: What damages can be recovered for unauthorized use of a person's image?

Courts typically award compensatory damages based on the reasonable licensing fee the defendant would have paid, plus additional damages for reputational harm or mental distress in egregious cases. Since the 2022 UCPA amendment, plaintiffs can also seek injunctive relief more readily.

Q4: Does parody or news reporting count as infringement?

Generally no — Korean courts recognize exceptions for legitimate news reporting, commentary, and non-commercial parody, balancing personality rights against freedom of expression under Article 21 of the Constitution.

Q5: How long does a right-of-publicity lawsuit take in Korea?

A first-instance civil suit typically takes 6–18 months depending on complexity and whether preliminary injunctions are sought (which can be obtained within weeks in urgent cases).

Q6: Do social media platforms bear liability for user-uploaded infringing content?

Platforms can face secondary liability if they fail to act on a proper takedown notice under the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, similar to notice-and-takedown regimes elsewhere.

Q7: Should foreign brands register image/likeness rights in Korea?

There is no separate registry for portrait or publicity rights, but foreign brands should register related trademarks and secure clear, written licensing agreements with talent to create an enforceable paper trail.

📌 Official References

• Korean Law Information Center
• Korean Intellectual Property Office (KIPO)
• Supreme Court of Korea (English)

📚 Related Articles

• Korean Domain Name Disputes and Cybersquatting
• Korean Design Rights and Trade Dress Protection

Need Legal Assistance?
HANBYOL LAW LLC provides expert Korean legal counsel for international clients.
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr
Initial consultations are complimentary.

📋 韩国法律洞察 | 知识产权法 / 人格权

作者：卢宇镇律师 | HANBYOL LAW LLC，首尔

---

韩国的公开权与肖像权：外国艺人、网红与品牌的法律指南

在K-pop、韩剧和全球网红营销时代，外国名人的面孔、声音或人格特征在韩国可以产生巨大的商业价值——但也可能在未经同意的情况下被盗用。韩国发展出了一套独特的法律体系来保护"公开权"（퍼블리시티권）和"肖像权"（초상권），尽管这两个概念并未在单一法规中明确编纂。对于在韩国开展业务的外国艺人、运动员、网红和品牌所有者而言，了解韩国法院如何保护（以及限制）这些权利至关重要。

1. 什么是肖像权和公开权？

肖像权（초상권）被认为是源自宪法关于人格尊严和追求幸福权利（宪法第10条）以及隐私权的人格权。它保护个人的面部、外貌和身份特征不被在未经同意的情况下拍摄、使用或披露。

公开权（퍼블리시티권）是一个相关但不同的概念——它保护个人姓名、形象、声音或人格的商业价值。与肖像权（属于人身权、不可转让）不同，公开权具有经济性质，实践中可以许可使用。

2. 法律依据：判例法而非成文法

韩国没有单一的"公开权法"。相反，保护是通过以下拼凑而成：

• 《民法》第750条（侵权责任）——未经同意为商业利益使用他人形象或姓名时索赔的主要途径。
• 《反不正当竞争防止及商业秘密保护法》第2条第1款第k项（2022年新增）——这一里程碑式的修正案明确将"未经授权商业使用他人姓名、肖像、声音、签名或其他身份特征从而损害经济价值"的行为规定为不正当竞争行为，首次为公开权诉求提供了成文法依据。
• 宪法法院和大法院判例承认人格权受宪法第10条和第17条保护。

3. 标志性案例

韩国法院已在一系列名人代言和商品化纠纷中处理了公开权问题。法院在企业未经许可在广告中使用名人照片时判予损害赔偿，也在使用被认定为附带性、具有新闻价值或属于合理使用/言论自由例外（如模仿、评论、新闻报道）时驳回索赔。

韩国判例中的一个关键问题是，公开权应被视为像财产权一样可继承和许可，还是纯粹的人身权、于死亡时消灭。下级法院意见不一，2022年《反不正当竞争法》修正案部分是对这种不确定性的立法回应，为该权利提供了更清晰的商业侵权基础。

4. 外国企业面临的实际风险

在韩国经营的外国公司——尤其是广告、电子商务、娱乐、游戏和社交媒体营销领域——经常在以下情况面临公开权风险：

• 在韩国市场广告活动中使用名人或网红的照片/肖像而无书面许可。
• 在营销材料中使用包含可识别个人的用户生成内容而无授权书。
• 使用与真实韩国名人相似的AI生成深度伪造或"虚拟网红"内容。
• 未经授权在商品（海报、手机壳、NFT）上使用K-pop偶像的形象。

5. 比较：韩国 vs. 美国 vs. 日本

方面	韩国	美国	日本
法律依据	2022年《反不正当竞争法》第2条(1)(k) + 判例法	州法（如加州《民法典》§3344）	仅判例法（无成文法）
死后权利	尚未确定/存在争议	因州而异（部分承认）	死后不予承认
救济方式	禁令+损害赔偿（侵权）	损害赔偿、禁令、法定赔偿	禁令+损害赔偿（侵权）
许可实践	通过娱乐经纪公司普遍存在	高度发达的许可市场	通过艺人经纪公司普遍存在

6. 外国企业实用清单

1. 在韩国营销中使用任何个人的形象、姓名或声音之前，务必获得书面许可协议。
2. 核实同意的范围（媒体类型、期限、地域、独占性）——韩国法院对许可解释较为严格。
3. 对于网红营销，确保合同明确处理AI/深度伪造使用限制。
4. 对韩国市场（Coupang、Naver Smartstore）上未经授权的商品化进行下架监控。
5. 在启动涉及韩国名人或K-pop知识产权的活动之前，聘请当地律师。

常见问题解答（FAQ）

Q1：公开权是否适用于在韩国的外国名人？

是的。只要侵权行为（如广告、商品化）发生在韩国境内或针对韩国市场，无论原告国籍如何，韩国法院都会适用相同的侵权和《反不正当竞争法》保护。

Q2：公开权可以在死后继承吗？

这在韩国仍存在法律争议。一些下级法院裁决允许继承人在有限期限内主张经济权利，而另一些则认为该权利在死亡时消灭。鉴于这种不确定性，涉及韩国知识产权/形象权的遗产规划应与当地律师仔细处理。

Q3：未经授权使用个人形象可获得多少赔偿？

法院通常根据被告本应支付的合理许可费判予补偿性赔偿，在恶劣情况下还会为名誉损害或精神痛苦判予额外赔偿。自2022年《反不正当竞争法》修正案以来，原告也更容易寻求禁令救济。

Q4：模仿或新闻报道是否构成侵权？

一般不构成——韩国法院承认合法新闻报道、评论和非商业性模仿的例外情形，在宪法第21条言论自由与人格权之间进行平衡。

Q5：韩国的公开权诉讼需要多长时间？

一审民事诉讼通常需要6-18个月，具体取决于案件复杂程度以及是否寻求临时禁令（紧急情况下可在数周内获得）。

Q6：社交媒体平台是否对用户上传的侵权内容承担责任？

如果平台未能对根据《信息通信网利用促进及信息保护法》发出的适当下架通知采取行动，可能面临次要责任，类似于其他地方的通知删除制度。

Q7：外国品牌应在韩国注册形象/肖像权吗？

没有专门的肖像权或公开权登记处，但外国品牌应注册相关商标，并与艺人达成明确的书面许可协议，以形成可执行的书面记录。

📌 官方参考资料

• 韩国法令情报中心
• 韩国知识产权局（KIPO）
• 韩国大法院（英文）

📚 相关文章

• 韩国域名争议与网络抢注
• 韩国外观设计权与商业外观保护

需要法律帮助？
HANBYOL LAW LLC 为国际客户提供专业的韩国法律服务。
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr

📋 韓国法律インサイト | 知的財産法 / 人格権

執筆：ノ・ウジン弁護士 | HANBYOL LAW LLC、ソウル

---

韓国におけるパブリシティ権と肖像権：外国人セレブ、インフルエンサー、ブランドのための法律ガイド

K-POP、韓国ドラマ、そしてグローバルなインフルエンサーマーケティングの時代において、外国人セレブの顔、声、ペルソナは韓国で莫大な商業的価値を生み出すことがありますが、同意なく不正利用されることもあります。韓国では、単一の法律に明文化されていないものの、「パブリシティ権」（퍼블리시티권）と「肖像権」（초상권）を保護する独自の法体系が発展してきました。韓国でビジネスを行う外国人エンターテイナー、アスリート、インフルエンサー、ブランドオーナーにとって、韓国の裁判所がこれらの権利をどのように保護（および制限）するかを理解することは不可欠です。

1. 肖像権とパブリシティ権とは？

肖像権（초상권）は、憲法上の人間の尊厳と幸福追求権（憲法第10条）およびプライバシー権に由来する人格権として認められています。同意なく個人の顔、外見、識別特徴を撮影、使用、開示することから保護します。

パブリシティ権（퍼블리시티권）は関連するが異なる概念であり、個人の氏名、画像、声、ペルソナの商業的価値を保護します。人格的で譲渡不可能な肖像権とは異なり、パブリシティ権は経済的性格を持ち、実務上ライセンス供与が可能です。

2. 法的根拠：制定法ではなく判例法

韓国には単一の「パブリシティ権法」は存在しません。代わりに、以下の寄せ集めによって保護が構築されています：

• 民法第750条（不法行為責任）— 同意なく商業的利益のために個人の画像や氏名が使用された場合の損害賠償請求の主な手段。
• 不正競争防止及び営業秘密保護に関する法律第2条第1項第k号（2022年追加）— この画期的な改正により、「個人の氏名、肖像、音声、署名その他の識別特徴の経済的価値を侵害する無許可の商業的使用」が不正競争行為として明示的に認められ、初めてパブリシティ権請求に制定法上の根拠が与えられました。
• 憲法裁判所および大法院の判例— 憲法第10条および第17条に基づき人格権を保護対象として認めています。

3. 主要判例

韓国の裁判所は、一連の有名人広告・商品化紛争においてパブリシティ権の問題に対処してきました。企業が無許可で広告に有名人の写真を使用した場合には損害賠償が認められ、一方で使用が付随的、報道価値がある、またはフェアユース／表現の自由の例外（パロディ、論評、報道など）に該当すると判断された場合には請求が棄却されています。

韓国の判例における重要な論点は、パブリシティ権を財産権のように相続・ライセンス可能なものとして扱うべきか、それとも死亡により消滅する純粋な人格権として扱うべきかという点です。下級審の判断は分かれており、2022年の不正競争防止法改正は、この不確実性への立法的対応の一部として、より明確な商業的不法行為の根拠を与えるものでした。

4. 外国企業にとっての実務的リスク

韓国で事業を展開する外国企業、特に広告、eコマース、エンターテインメント、ゲーム、ソーシャルメディアマーケティングの分野では、以下のシナリオでパブリシティ権のリスクに頻繁に直面します：

• 書面によるライセンスなしに、韓国市場向け広告キャンペーンで有名人・インフルエンサーの写真や肖像を使用すること。
• 使用許諾書なしに、識別可能な個人を含むユーザー生成コンテンツをマーケティング資料に使用すること。
• 実在の韓国人セレブに似たAI生成のディープフェイクや「バーチャルインフルエンサー」コンテンツを使用すること。
• 無許可でK-POPアイドルの画像を使用した商品（ポスター、スマホケース、NFT）の販売。

5. 比較：韓国 vs. 米国 vs. 日本

項目	韓国	米国	日本
法的根拠	不正競争防止法第2条(1)(k)（2022年）+ 判例法	州法（例：カリフォルニア州民法典§3344）	判例法のみ（制定法なし）
死後の権利	未確定・議論中	州により異なる（一部認める）	死後は認められない
救済手段	差止命令+損害賠償（不法行為）	損害賠償、差止命令、法定損害賠償	差止命令+損害賠償（不法行為）
ライセンス実務	芸能事務所を通じて一般的	高度に発達したライセンス市場	芸能事務所を通じて一般的

6. 外国企業のための実務チェックリスト

1. 韓国のマーケティングで個人の画像、氏名、声を使用する前に、必ず書面によるライセンス契約を取得する。
2. 同意の範囲（媒体の種類、期間、地域、独占性）を確認する — 韓国の裁判所はライセンスを狭く解釈する傾向がある。
3. インフルエンサーマーケティングでは、契約書にAI／ディープフェイク使用制限を明示的に含める。
4. 韓国のマーケットプレイス（Coupang、Naverスマートストア）での無許可商品化の監視・削除要請を実施する。
5. 韓国の有名人やK-POP IPを含むキャンペーンを開始する前に、現地弁護士に相談する。

よくある質問（FAQ）

Q1: パブリシティ権は韓国にいる外国人セレブにも適用されますか？

はい。侵害行為（広告、商品化など）が韓国内で発生するか、韓国市場を対象としている限り、原告の国籍にかかわらず韓国の裁判所は同じ不法行為および不正競争防止法上の保護を適用します。

Q2: パブリシティ権は死後相続できますか？

これは韓国では依然として法的に争われています。一部の下級審判決は相続人が一定期間経済的権利を行使することを認めていますが、他の判決は死亡により権利が消滅するとしています。この不確実性を踏まえ、韓国のIP／肖像権に関する相続計画は現地弁護士と慎重に取り扱うべきです。

Q3: 個人の画像の無断使用に対してどのような損害賠償が認められますか？

裁判所は通常、被告が支払うべきであった合理的なライセンス料に基づく補償的損害賠償を認め、悪質な場合には名誉毀損や精神的苦痛に対する追加賠償も認めます。2022年の不正競争防止法改正以降、原告はより容易に差止命令による救済を求めることができます。

Q4: パロディや報道は侵害に該当しますか？

一般的には該当しません — 韓国の裁判所は、憲法第21条の表現の自由と人格権のバランスを取り、正当な報道、論評、非商業的パロディの例外を認めています。

Q5: 韓国でのパブリシティ権訴訟にはどれくらいの期間がかかりますか？

一審の民事訴訟は通常6〜18ヶ月かかりますが、事件の複雑さや仮処分（緊急の場合は数週間で取得可能）の申立ての有無によって異なります。

Q6: SNSプラットフォームはユーザーがアップロードした侵害コンテンツについて責任を負いますか？

プラットフォームは、情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律に基づく適切な削除通知に対応しなかった場合、他国の通知・削除制度と同様に二次的責任を負う可能性があります。

Q7: 外国ブランドは韓国で肖像権・パブリシティ権を登録すべきですか？

肖像権やパブリシティ権の専用登録制度はありませんが、外国ブランドは関連商標を登録し、タレントとの明確な書面によるライセンス契約を確保して、執行可能な記録を作成すべきです。

📌 公式参考資料

• 韓国法令情報センター
• 韓国特許庁（KIPO）
• 韓国大法院（英語）

📚 関連記事

• 韓国のドメイン名紛争とサイバースクワッティング
• 韓国のデザイン権とトレードドレス保護

法律相談が必要ですか？
HANBYOL LAW LLCは、国際クライアントに専門的な韓国法律サービスを提供しています。
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr

📋 Perspectiva Legal Coreana | Derecho de PI / Derechos de Personalidad

Por el Abogado NOH UJIN | HANBYOL LAW LLC, Seúl

---

Derecho de Publicidad y Derechos de Imagen en Corea: Guía Legal para Celebridades Extranjeras, Influencers y Marcas

En la era del K-pop, los K-dramas y el marketing global de influencers, el rostro, la voz o la imagen de una celebridad extranjera puede generar un enorme valor comercial en Corea, pero también puede ser apropiado indebidamente sin consentimiento. Corea ha desarrollado un cuerpo legal distintivo que protege el "derecho de publicidad" (퍼블리시티권) y los "derechos de imagen" (초상권), aunque ninguno de los dos conceptos está codificado explícitamente en un solo estatuto. Para artistas extranjeros, atletas, influencers y propietarios de marcas que hacen negocios en Corea, es esencial entender cómo los tribunales coreanos protegen (y limitan) estos derechos.

1. ¿Qué son los derechos de imagen y el derecho de publicidad?

Los derechos de imagen (초상권) se reconocen como un derecho personal derivado del derecho constitucional a la dignidad humana y la búsqueda de la felicidad (Artículo 10 de la Constitución) y el derecho a la privacidad. Protegen el rostro, la apariencia y los rasgos identificativos de una persona de ser fotografiados, usados o divulgados sin consentimiento.

El derecho de publicidad (퍼블리시티권) es un concepto relacionado pero distinto: protege el valor comercial del nombre, imagen, voz o persona de un individuo. A diferencia de los derechos de imagen, que son personales e intransferibles, el derecho de publicidad tiene carácter económico y, en la práctica, puede ser objeto de licencia.

2. Base Legal: Jurisprudencia, No Estatuto

Corea no cuenta con una única "Ley de Derecho de Publicidad". En cambio, la protección se ha construido mediante un mosaico de:

• Artículo 750 del Código Civil (responsabilidad extracontractual) — el vehículo principal para reclamos de daños cuando la imagen o el nombre de una persona se utiliza sin consentimiento con fines de lucro comercial.
• Ley de Prevención de Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales, Artículo 2(1)(k) añadido en 2022 — esta enmienda histórica reconoce explícitamente el "uso comercial no autorizado del nombre, imagen, voz, firma u otros rasgos identificativos de una persona que infringe el valor económico" como un acto de competencia desleal, otorgando por primera vez a los reclamos de derecho de publicidad un fundamento estatutario.
• Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema que reconoce los derechos de personalidad (인격권) como protegibles bajo los Artículos 10 y 17 de la Constitución.

3. Casos Emblemáticos

Los tribunales coreanos han abordado el derecho de publicidad en una serie de disputas sobre endosos de celebridades y merchandising. Los tribunales han otorgado indemnizaciones cuando una empresa usó la foto de una celebridad en publicidad sin licencia, y también han rechazado reclamos cuando el uso se consideró incidental, noticioso, o cubierto por excepciones de uso legítimo/libertad de expresión (parodia, comentario, reportaje periodístico).

Un tema clave en la jurisprudencia coreana ha sido si el derecho de publicidad debe tratarse como heredable y susceptible de licencia como un derecho de propiedad, o como un derecho puramente personal que se extingue con la muerte. Los tribunales inferiores han estado divididos, y la enmienda de la Ley de Competencia Desleal de 2022 fue en parte una respuesta legislativa a esta incertidumbre.

4. Riesgos Prácticos para Empresas Extranjeras

Las empresas extranjeras que operan en Corea —particularmente en publicidad, comercio electrónico, entretenimiento, videojuegos y marketing en redes sociales— frecuentemente enfrentan exposición al derecho de publicidad en estos escenarios:

• Usar la foto/imagen de una celebridad o influencer en una campaña publicitaria del mercado coreano sin una licencia escrita.
• Incluir contenido generado por usuarios que contenga individuos reconocibles en materiales de marketing sin formularios de autorización.
• Usar contenido de deepfake generado por IA o "influencer virtual" que se asemeje a una celebridad coreana real.
• Comercializar productos (pósters, fundas de teléfono, NFTs) con imágenes de ídolos del K-pop sin autorización.

5. Comparación: Corea vs. Estados Unidos vs. Japón

Aspecto	Corea	Estados Unidos	Japón
Base estatutaria	Art. 2(1)(k) Ley Comp. Desleal (2022) + jurisprudencia	Leyes estatales (ej. Código Civil de California §3344)	Solo jurisprudencia (sin estatuto)
Derecho post-mortem	No establecido / debatido	Varía según el estado (algunos lo reconocen)	No reconocido tras la muerte
Remedio	Medida cautelar + daños (extracontractual)	Daños, medida cautelar, daños legales	Medida cautelar + daños (extracontractual)
Práctica de licencias	Común a través de agencias de entretenimiento	Mercado de licencias altamente desarrollado	Común a través de agencias de talentos

6. Lista de Verificación Práctica para Empresas Extranjeras

1. Obtenga siempre un acuerdo de licencia por escrito antes de usar la imagen, nombre o voz de cualquier individuo en marketing coreano.
2. Verifique el alcance del consentimiento (tipo de medio, duración, territorio, exclusividad) — los tribunales coreanos interpretan las licencias de manera restrictiva.
3. Para marketing de influencers, asegúrese de que los contratos aborden explícitamente las restricciones de uso de IA/deepfake.
4. Realice monitoreo/retiro de contenido para merchandising no autorizado en mercados coreanos (Coupang, Naver Smartstore).
5. Contrate asesoría legal local antes de lanzar campañas que involucren celebridades coreanas o propiedad intelectual de K-pop.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

P1: ¿El derecho de publicidad se aplica a celebridades extranjeras en Corea?

Sí. Los tribunales coreanos aplican las mismas protecciones extracontractuales y de la Ley de Competencia Desleal independientemente de la nacionalidad del demandante, siempre que el acto infractor (por ejemplo, publicidad, merchandising) ocurra dentro de Corea o esté dirigido al mercado coreano.

P2: ¿Puede heredarse el derecho de publicidad después de la muerte?

Esto sigue siendo legalmente controvertido en Corea. Algunas decisiones de tribunales inferiores han permitido que los herederos hagan valer derechos económicos por un período limitado, mientras que otras han tratado el derecho como extinguido al morir. Dada la incertidumbre, la planificación patrimonial para derechos de PI/imagen coreanos debe manejarse cuidadosamente con asesoría legal local.

P3: ¿Qué indemnización se puede recuperar por el uso no autorizado de la imagen de una persona?

Los tribunales normalmente otorgan daños compensatorios basados en la tarifa de licencia razonable que el demandado habría pagado, más daños adicionales por daño reputacional o angustia mental en casos graves. Desde la enmienda de la Ley de Competencia Desleal de 2022, los demandantes también pueden buscar medidas cautelares con mayor facilidad.

P4: ¿La parodia o el reportaje periodístico cuentan como infracción?

Generalmente no — los tribunales coreanos reconocen excepciones para reportajes periodísticos legítimos, comentarios y parodias no comerciales, equilibrando los derechos de personalidad con la libertad de expresión bajo el Artículo 21 de la Constitución.

P5: ¿Cuánto tiempo toma una demanda por derecho de publicidad en Corea?

Una demanda civil de primera instancia típicamente toma de 6 a 18 meses dependiendo de la complejidad y si se solicitan medidas cautelares preliminares (que pueden obtenerse en semanas en casos urgentes).

P6: ¿Las plataformas de redes sociales tienen responsabilidad por contenido infractor subido por usuarios?

Las plataformas pueden enfrentar responsabilidad secundaria si no actúan ante un aviso de retiro adecuado bajo la Ley de Promoción de la Utilización de Redes de Información y Comunicaciones y Protección de la Información, similar a los regímenes de notificación y retiro en otros lugares.

P7: ¿Deberían las marcas extranjeras registrar derechos de imagen/publicidad en Corea?

No existe un registro separado para derechos de imagen o publicidad, pero las marcas extranjeras deben registrar las marcas comerciales relacionadas y asegurar acuerdos de licencia claros y por escrito con los talentos para crear un registro documental ejecutable.

📌 Referencias Oficiales

• Centro de Información Legal de Corea
• Oficina de Propiedad Intelectual de Corea (KIPO)
• Corte Suprema de Corea (Inglés)

📚 Artículos Relacionados

• Disputas de Nombres de Dominio y Ciberocupación en Corea
• Derechos de Diseño y Protección de Imagen Comercial en Corea

¿Necesita Asistencia Legal?
HANBYOL LAW LLC ofrece asesoramiento jurídico coreano experto para clientes internacionales.
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr