South Korea has firmly positioned itself as a leading arbitration hub in Northeast Asia. Seoul is home to the Korean Commercial Arbitration Board (대한상사중재원, KCAB), one of the most active arbitral institutions in the region. For foreign businesses entering contracts with Korean counterparties — or seeking to enforce arbitral awards against them — a working knowledge of Korea's arbitration framework is indispensable.
1. The Legal Framework: The Korean Arbitration Act
The primary statute governing arbitration in Korea is the Arbitration Act (중재법). Korea substantially reformed its Arbitration Act in 2016 to align closely with the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration. This alignment makes Korea's arbitration law predictable and familiar to international practitioners who work within the UNCITRAL framework.
Arbitration Act (중재법), Article 1: The purpose of this Act is to ensure fair and efficient resolution of disputes through arbitration proceedings, consistent with internationally recognized standards.
The Act covers both domestic and international arbitration conducted in Korea, and it applies where the parties have agreed in writing to submit their dispute to arbitration. It also governs the recognition and enforcement of foreign arbitral awards within Korean territory.
2. The Arbitration Agreement: Getting It Right
No aspect of arbitration is more fundamental than the arbitration clause. Under the Arbitration Act (중재법), Article 8, an arbitration agreement must be in writing. A written agreement includes agreements concluded by electronic communication, which is particularly important in modern cross-border business dealings.
Arbitration Act (중재법), Article 8: An arbitration agreement shall be made in writing. This includes an agreement contained in an exchange of letters, telegrams, telexes, facsimiles, or electronic communications.
A well-drafted arbitration clause for Korea-related contracts should specify: (1) the arbitral institution (e.g., KCAB, ICC, SIAC), (2) the seat of arbitration, (3) the number of arbitrators, (4) the language of proceedings, and (5) the governing law. Ambiguous or "pathological" arbitration clauses frequently lead to jurisdictional disputes and satellite litigation — a costly pitfall that proper drafting avoids.
Drafting tip: If you anticipate disputes with a Korean counterparty, specifying Seoul as the seat and KCAB International Arbitration Rules as the procedural rules provides a neutral, well-resourced forum that Korean courts will readily support.
3. The Korean Commercial Arbitration Board (KCAB)
The KCAB (대한상사중재원) was established in 1966 and administers thousands of arbitration cases annually, with a significant and growing proportion involving international parties. In 2016, KCAB launched its International Arbitration Centre in Seoul, dedicated to international cases with a streamlined set of international rules.
Key features of KCAB International Arbitration:
- KCAB International Rules (2016): Modelled on leading international rules, with provisions for emergency arbitrator, expedited procedure, and multi-party disputes.
- Language: Proceedings may be conducted in English or other languages agreed by the parties.
- Arbitrators: Parties may nominate arbitrators from KCAB's international panel, which includes practitioners from many jurisdictions.
- Interim measures: KCAB arbitral tribunals may order interim measures under Article 18 of the Arbitration Act (중재법).
- Transparency: KCAB publishes summary statistics and selected awards, improving predictability.
4. Conduct of Arbitration Proceedings
Once an arbitral tribunal is constituted, proceedings follow the agreed rules or, absent agreement, the Arbitration Act (중재법) default provisions. Under Article 20, parties are free to agree on the procedure; failing that, the tribunal may conduct the arbitration in such a manner as it considers appropriate.
Arbitration Act (중재법), Article 20: The parties are free to agree on the procedure to be followed by the arbitral tribunal. Failing such agreement, the arbitral tribunal may conduct the arbitration in such a manner as it considers appropriate.
Korean arbitration practice tends to blend civil law document-heavy approaches with common law oral hearing traditions, reflecting Korea's mixed legal heritage and the international character of most KCAB cases. Witness statements are common, as are document production requests — though Korean-style discovery is more limited than U.S.-style discovery.
The tribunal renders a written award that must state the reasons unless the parties agree otherwise. Under Article 32 of the Arbitration Act (중재법), the award is final and binding on the parties. There is no appeal on the merits to Korean courts.
5. Challenging an Arbitral Award in Korea
A party may seek to set aside an award under Article 36 of the Arbitration Act (중재법). The grounds for setting aside are narrow and mirror the UNCITRAL Model Law:
- Incapacity of a party or invalidity of the arbitration agreement.
- Lack of proper notice or inability to present one's case.
- The award deals with matters outside the scope of the arbitration agreement.
- The composition of the tribunal or the arbitral procedure was not in accordance with the parties' agreement.
- The award conflicts with public policy (공서양속) of Korea.
Arbitration Act (중재법), Article 36(2): An arbitral award may be set aside by the court only upon the application of a party establishing one of the specified grounds. The application must be made within three months of receiving the award.
Korean courts have maintained a pro-arbitration stance, setting aside awards only in exceptional circumstances. Attempts to use "public policy" as a broad escape route have been consistently rejected by the courts.
6. Enforcing Foreign Arbitral Awards in Korea: The New York Convention
Korea acceded to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (뉴욕협약, New York Convention) in 1973. This is one of the most significant international commitments Korea has made in the dispute resolution space, and it means that arbitral awards rendered in any of the 170+ contracting states can be enforced in Korea with relatively limited grounds for refusal.
To enforce a foreign arbitral award in Korea, the successful party applies to a Korean court for an enforcement order (집행결정). Since the 2016 amendment of the Arbitration Act (중재법), Article 37, the procedure has been streamlined: the court issues a decision (결정) rather than a full judgment, significantly reducing the time and cost of enforcement.
Arbitration Act (중재법), Article 37: Recognition or enforcement of an arbitral award shall be requested from a court. The court shall grant recognition or enforcement unless one of the grounds specified in Article 38 is established.
The grounds for refusing enforcement mirror New York Convention Article V: invalidity of the arbitration agreement, lack of proper notice, excess of jurisdiction, irregular tribunal composition, non-binding or set-aside award, non-arbitrability of the subject matter, and public policy. Korean courts interpret these grounds narrowly, consistent with the pro-enforcement policy of the New York Convention.
7. Interim Measures and Court Support for Arbitration
Korean courts play an important supporting role in arbitration. Under Article 10 of the Arbitration Act (중재법), courts may grant interim measures — including provisional attachments and injunctions — even before or during arbitration proceedings. This is critical when a counterparty may dissipate assets while arbitration proceeds.
Courts will also assist in evidence-taking when a tribunal requests judicial assistance under Article 28 of the Arbitration Act (중재법). This court-arbitration cooperation model reflects Korea's commitment to international arbitration best practices.
8. Practical Advice for Foreign Businesses
For foreign businesses contracting with Korean parties, consider the following:
- Always include an arbitration clause in your contract, specifying seat, rules, language, and governing law.
- Choose a neutral seat: Seoul is acceptable if both parties agree; otherwise, Singapore or Hong Kong may be preferred for perceived neutrality.
- Preserve your evidence from the outset of any dispute — Korean arbitration, like all arbitration, is document-driven.
- Engage Korean counsel early to advise on local procedural rules, enforcement strategy, and asset identification.
- Do not overlook interim measures — a provisional attachment filed in parallel with arbitration can decisively improve your enforcement prospects.
Need Guidance on Korean Arbitration?
HANBYOL LAW LLC advises international companies on arbitration strategy, KCAB proceedings, and enforcement of foreign awards in South Korea.
Contact Attorney NOH UJIN: ujin95@hanbl.co.kr
Initial consultations are complimentary.
韩国已牢固确立了其作为东北亚主要仲裁中心的地位。首尔设有大韩商事仲裁院（대한상사중재원，KCAB），是该地区最活跃的仲裁机构之一。对于与韩国对方签订合同的外国企业，或寻求对其执行仲裁裁决的外国企业，了解韩国仲裁框架是不可或缺的。
1. 法律框架：韩国仲裁法
韩国仲裁的主要法规是《仲裁法》（중재법）。韩国于2016年对《仲裁法》进行了重大改革，使其与《联合国国际商事仲裁示范法》高度接轨。这种对接使韩国仲裁法对于在联合国贸法会框架内工作的国际从业者而言既可预测又熟悉。
《仲裁法》（중재법）第1条：本法旨在确保通过仲裁程序公平高效地解决争议，符合国际公认标准。
2. 仲裁协议：正确起草
《仲裁法》（중재법）第8条规定，仲裁协议必须以书面形式订立。书面协议包括通过电子通信订立的协议。完善的仲裁条款应明确：(1) 仲裁机构；(2) 仲裁地点；(3) 仲裁员人数；(4) 程序语言；(5) 适用法律。
《仲裁法》（중재법）第8条：仲裁协议应以书面形式订立，包括通过函件、电报、电传、传真或电子通信交换达成的协议。
3. 大韩商事仲裁院（KCAB）
KCAB（대한상사중재원）成立于1966年，每年管理数千起仲裁案件，其中涉及国际当事方的比例显著增长。2016年，KCAB在首尔设立了专门处理国际案件的国际仲裁中心。KCAB国际仲裁的主要特点包括：2016年《KCAB国际规则》（参照国际领先规则制定）、可采用英文或其他语言进行程序、仲裁庭可依据《仲裁法》第18条下令临时措施等。
4. 仲裁程序的进行
仲裁庭组成后，程序遵循约定规则或《仲裁法》（중재법）默认规定。根据第20条，当事人可自由约定程序；未约定的，仲裁庭可按其认为适当的方式进行仲裁。仲裁庭作出书面裁决，该裁决依据《仲裁法》第32条对当事人具有终局约束力，不得就实质问题向韩国法院上诉。
《仲裁法》（중재법）第32条：仲裁裁决对当事人具有终局约束力，与法院终审判决具有同等效力。
5. 撤销仲裁裁决
当事人可依据《仲裁法》（중재법）第36条申请撤销裁决，理由范围狭窄，与《联合国贸法会示范法》一致。申请应在收到裁决后三个月内提出。韩国法院保持支持仲裁的立场，仅在例外情况下撤销裁决。
《仲裁法》（중재법）第36条第2款：仅在当事人证明存在规定理由之一时，法院方可应当事人申请撤销仲裁裁决。申请应在收到裁决后三个月内提出。
6. 在韩国执行外国仲裁裁决：纽约公约
韩国于1973年加入《承认及执行外国仲裁裁决公约》（뉴욕협약，纽约公约）。自2016年修订《仲裁法》第37条以来，执行程序已简化：法院发出决定（결정）而非完整判决，大幅减少了执行所需的时间和成本。拒绝执行的理由参照纽约公约第5条，韩国法院对这些理由作出严格解释。
《仲裁法》（중재법）第37条：应向法院申请承认或执行仲裁裁决。除非确立了第38条规定的理由之一，法院应予以承认或执行。
7. 对外国企业的实务建议
- 始终在合同中包含仲裁条款，明确仲裁地、规则、语言和适用法律。
- 从争议一开始就保全证据——仲裁以文件为驱动。
- 尽早聘请韩国律师，就本地程序规则、执行策略和资产识别提供建议。
- 不要忽视临时措施——与仲裁并行申请临时扣押可显著改善执行前景。
需要韩国仲裁指导？
HANBYOL LAW LLC为国际公司提供仲裁策略、KCAB程序及在韩国执行外国裁决的建议。
联系 NOH UJIN 律师：ujin95@hanbl.co.kr
初次咨询免费。
韓国は、東北アジアにおける主要な仲裁ハブとしての地位を確立しています。ソウルには大韓商事仲裁院（대한상사중재원、KCAB）があり、同地域で最も活発な仲裁機関の一つです。韓国企業と契約を締結する外国企業、または韓国企業に対して仲裁判断を執行しようとする企業にとって、韓国の仲裁制度を理解することは不可欠です。
1. 法的枠組み：韓国仲裁法
韓国における仲裁を規律する主要な法律は仲裁法（중재법）です。韓国は2016年に仲裁法を大幅に改正し、UNCITRAL国際商事仲裁モデル法に緊密に沿わせました。この整合性により、韓国の仲裁法はUNCITRAL枠組み内で活動する国際実務家に予測可能で馴染みやすいものとなっています。
仲裁法（중재법）第1条：本法の目的は、国際的に認められた基準に沿って、仲裁手続きを通じた公正かつ効率的な紛争解決を確保することである。
2. 仲裁合意：正しい作成
仲裁法（중재법）第8条により、仲裁合意は書面で行わなければなりません。電子通信による合意も書面合意に含まれます。韓国関連契約の仲裁条項には、(1)仲裁機関、(2)仲裁地、(3)仲裁人の数、(4)手続言語、(5)準拠法を明記することが重要です。
仲裁法（중재법）第8条：仲裁合意は書面で行われなければならない。書面合意には、書簡、電報、テレックス、ファクシミリ、または電子通信の交換によって締結された合意を含む。
3. 大韓商事仲裁院（KCAB）
KCAB（대한상사중재원）は1966年に設立され、毎年数千件の仲裁案件を管理しており、国際当事者が関与する割合は著しく増加しています。2016年、KCABはソウルに国際仲裁センターを開設しました。KCABの主な特徴：2016年KCAB国際規則（緊急仲裁人・迅速手続・多数当事者紛争の規定を含む）、英語での手続き可能、仲裁法第18条に基づく仮処分措置の命令が可能、など。
4. 仲裁手続の進行
仲裁廷が構成されると、手続きは合意した規則または仲裁法（중재법）のデフォルト規定に従います。第20条により、当事者は手続きを自由に合意できます。仲裁廷は書面による判断書を作成し、仲裁法第32条により最終的かつ拘束力を持ちます。実体的事項について韓国裁判所への上訴は認められません。
5. 仲裁判断の取消し
当事者は仲裁法（중재법）第36条に基づき、判断の取消しを申し立てることができます。申立ては判断書受領後3ヶ月以内に行う必要があります。韓国裁判所は仲裁支持の姿勢を維持しており、例外的な状況においてのみ取消しを認めています。
仲裁法（중재법）第36条第2項：裁判所は、当事者が規定の取消事由の一つを立証した場合にのみ、申立てにより仲裁判断を取り消すことができる。申立ては判断書受領後3ヶ月以内に行わなければならない。
6. 外国仲裁判断の韓国での執行：ニューヨーク条約
韓国は1973年に外国仲裁判断の承認及び執行に関する条約（뉴욕협약、ニューヨーク条約）に加入しました。2016年の仲裁法（중재법）第37条改正以降、執行手続きは簡素化されています：裁判所は完全な判決ではなく決定（결정）を下し、執行にかかる時間とコストが大幅に削減されました。
仲裁法（중재법）第37条：仲裁判断の承認または執行は裁判所に申請されなければならない。第38条で規定される事由の一つが立証されない限り、裁判所は承認または執行を認めなければならない。
7. 外国企業への実務的アドバイス
- 契約には必ず仲裁条項を含め、仲裁地、規則、言語、準拠法を明記する。
- 争議の発生当初から証拠を保全する — 仲裁は文書主導である。
- 早期に韓国弁護士を起用し、現地手続規則、執行戦略、資産特定についてアドバイスを受ける。
- 仮処分措置を見落とさない — 仲裁と並行して申請される仮差押えは、執行見通しを決定的に改善できる。
韓国仲裁についてアドバイスが必要ですか？
HANBYOL LAW LLCは、仲裁戦略、KCAB手続き、韓国における外国仲裁判断の執行について国際企業にアドバイスします。
NOH UJIN弁護士への連絡：ujin95@hanbl.co.kr
初回相談は無料です。
Corea del Sur se ha posicionado firmemente como un importante centro de arbitraje en el Noreste de Asia. Seúl alberga la Junta de Arbitraje Comercial de Corea (대한상사중재원, KCAB), una de las instituciones arbitrales más activas de la región. Para las empresas extranjeras que celebran contratos con contrapartes coreanas, o que buscan ejecutar laudos arbitrales contra ellas, conocer el marco de arbitraje de Corea es indispensable.
1. Marco legal: La Ley de Arbitraje de Corea
El estatuto principal que rige el arbitraje en Corea es la Ley de Arbitraje (중재법). Corea reformó sustancialmente su Ley de Arbitraje en 2016 para alinearse estrechamente con la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional. Esta alineación hace que la ley de arbitraje de Corea sea predecible y familiar para los profesionales internacionales.
Ley de Arbitraje (중재법), Artículo 1: El propósito de esta Ley es garantizar la resolución justa y eficiente de disputas mediante procedimientos de arbitraje, consistente con los estándares reconocidos internacionalmente.
2. El acuerdo de arbitraje: Redactarlo correctamente
Conforme al Artículo 8 de la Ley de Arbitraje (중재법), un acuerdo de arbitraje debe constar por escrito, incluyendo acuerdos concluidos por comunicación electrónica. Una cláusula de arbitraje bien redactada para contratos relacionados con Corea debe especificar: (1) la institución arbitral, (2) la sede del arbitraje, (3) el número de árbitros, (4) el idioma del procedimiento, y (5) la ley aplicable.
Ley de Arbitraje (중재법), Artículo 8: Un acuerdo de arbitraje deberá hacerse por escrito, incluyendo un acuerdo contenido en un intercambio de cartas, telegramas, teletextos, facsímiles o comunicaciones electrónicas.
3. La Junta de Arbitraje Comercial de Corea (KCAB)
La KCAB (대한상사중재원) fue establecida en 1966 y administra miles de casos de arbitraje anualmente. En 2016, la KCAB lanzó su Centro de Arbitraje Internacional en Seúl. Características clave: Reglas Internacionales KCAB 2016 (con árbitro de emergencia, procedimiento acelerado), procedimientos en inglés u otros idiomas acordados, medidas cautelares disponibles bajo el Artículo 18 de la Ley de Arbitraje.
4. Conducta de los procedimientos de arbitraje
Bajo el Artículo 20 de la Ley de Arbitraje (중재법), las partes son libres de acordar el procedimiento. El tribunal emite un laudo por escrito que es definitivo y vinculante conforme al Artículo 32. No existe apelación sobre el fondo ante los tribunales coreanos.
Ley de Arbitraje (중재법), Artículo 32: El laudo arbitral es definitivo y vinculante para las partes, con el mismo efecto que una sentencia judicial firme.
5. Impugnación de un laudo arbitral en Corea
Una parte puede solicitar la anulación de un laudo bajo el Artículo 36 de la Ley de Arbitraje (중재법). Los motivos son limitados y reflejan la Ley Modelo de la CNUDMI. La solicitud debe presentarse dentro de los tres meses siguientes a la recepción del laudo. Los tribunales coreanos mantienen una postura pro-arbitraje.
Ley de Arbitraje (중재법), Artículo 36(2): El tribunal solo podrá anular un laudo arbitral a solicitud de una parte que establezca uno de los motivos especificados. La solicitud debe presentarse dentro de tres meses de recibir el laudo.
6. Ejecución de laudos arbitrales extranjeros en Corea: La Convención de Nueva York
Corea se adhirió a la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (뉴욕협약, Convención de Nueva York) en 1973. Desde la reforma de 2016 del Artículo 37 de la Ley de Arbitraje (중재법), el tribunal emite una decisión (결정) en lugar de una sentencia completa, reduciendo significativamente el tiempo y el costo de la ejecución. Los tribunales coreanos interpretan estrictamente los motivos de denegación.
Ley de Arbitraje (중재법), Artículo 37: El reconocimiento o la ejecución de un laudo arbitral deberá solicitarse ante un tribunal. El tribunal concederá el reconocimiento o la ejecución a menos que se establezca uno de los motivos especificados en el Artículo 38.
7. Consejos prácticos para empresas extranjeras
- Siempre incluya una cláusula de arbitraje en su contrato, especificando sede, reglas, idioma y ley aplicable.
- Preserve su evidencia desde el inicio de cualquier disputa — el arbitraje está impulsado por documentos.
- Contrate asesoría legal coreana tempranamente para orientación sobre reglas procesales locales y estrategia de ejecución.
- No ignore las medidas cautelares — un embargo preventivo paralelo al arbitraje puede mejorar decisivamente sus perspectivas de ejecución.
¿Necesita orientación sobre el arbitraje coreano?
HANBYOL LAW LLC asesora a empresas internacionales sobre estrategia de arbitraje, procedimientos KCAB y ejecución de laudos extranjeros en Corea del Sur.
Contacte al Abogado NOH UJIN: ujin95@hanbl.co.kr
Las consultas iniciales son gratuitas.
Comments
Post a Comment