🌐 Language / 语言 / 言語 / Idioma:

📋 Korean Law Insight | IP Law | Patent Litigation

By Attorney NOH UJIN | HANBYOL LAW LLC, Seoul

Korean Patent Litigation and Invalidity Proceedings for Foreign Patent Holders

South Korea ranks among the world's most innovation-driven economies and consistently places in the top five globally for patent applications. For foreign companies holding patents covering products sold or manufactured in Korea, understanding how to enforce those patents—and how to defend them against invalidity attacks—is essential. This guide provides a comprehensive overview of Korean patent litigation, invalidity proceedings before the Intellectual Property Trial and Appeal Board (IPTAB), and practical strategies for foreign patent holders.

1. The Korean Patent Law Framework

Korean patent law is primarily governed by the Patent Act (특허법), with complementary protection under the Utility Model Act (실용신안법) and the Design Protection Act (디자인보호법). The Korean Intellectual Property Office (KIPO) is the primary administrative authority responsible for examining and granting patents. KIPO examines applications under a first-to-file system, meaning the first party to file—not necessarily the first to invent—obtains patent rights.

A Korean patent grants a 20-year term from the filing date. Foreign patent holders can seek protection through national phase entry of PCT applications or direct national filings via the Paris Convention route. Korea is a member of both the Patent Cooperation Treaty (PCT) and the Paris Convention, making international prosecution relatively straightforward.

In 2022, Korea amended the Patent Act to introduce punitive damages for intentional patent infringement—up to three times the actual damages. This landmark reform significantly strengthened patent enforcement for rights holders, aligning Korea more closely with the U.S. system.

2. Patent Infringement Litigation in Korean Courts

Patent infringement cases in Korea follow a bifurcated system: the question of infringement (validity of infringement claims) is heard by the Seoul Central District Court or other competent district courts, while invalidity of the patent itself is adjudicated by the IPTAB in a separate administrative proceeding. This split is critical for strategic litigation planning.

Court Structure for Patent Cases:

First Instance: District Court (Seoul Central District Court handles the majority of major patent cases)
Appeal: Patent Court of Korea (특허법원), located in Daejeon—the specialized appellate court for IP matters
Final Appeal: Supreme Court of Korea (대법원)

Infringement proceedings can take 18 to 36 months at first instance in the district courts. The Patent Court typically handles appeals in 12 to 18 months. Both injunctive relief and monetary damages are available. Korean courts may grant preliminary injunctions (가처분) pending trial, though the evidentiary threshold is high.

3. IPTAB Invalidity Proceedings (무효심판)

The Intellectual Property Trial and Appeal Board (IPTAB) is Korea's specialized quasi-judicial administrative tribunal for IP disputes. IPTAB handles:

Invalidity Trials (무효심판): Any interested party may challenge the validity of a granted patent on grounds such as lack of novelty, obviousness, or insufficient disclosure.
Claim Scope Confirmation Proceedings (권리범위확인심판): A declaratory proceeding to determine whether a specific product or process falls within or outside the scope of a patent claim.
Corrective Trials (정정심판): Allows a patent holder to narrow or correct claims after grant.
Non-Use Cancellation (불사용취소심판): Applicable to trademarks rather than patents, but IPTAB handles these as well.

IPTAB proceedings are conducted in Korean. Foreign parties must be represented by a registered Korean patent attorney (변리사) or attorney-at-law (변호사). An invalidity proceeding at IPTAB typically concludes within 6 to 12 months. Decisions can be appealed to the Patent Court.

4. Claim Scope Confirmation Proceedings

One unique feature of Korean patent practice is the 권리범위확인심판 (claim scope confirmation proceeding). Either the patent holder or an accused infringer can petition IPTAB to issue a binding determination on whether a particular product, process, or method falls within the scope of a patent claim. This proceeding, while not conclusive on infringement per se, provides valuable guidance and is frequently used as a litigation strategy tool—either to establish the scope of infringement before filing suit or to obtain a defensive confirmation that one's product is outside a competitor's patent scope.

5. Damages and Punitive Remedies

Prior to the 2022 amendment, Korean patent law allowed compensatory damages based on: (1) the infringer's profits; (2) reasonable royalties; or (3) the patent holder's actual lost profits. The 2022 Patent Act Amendment introduced punitive damages of up to 3× the actual damages for willful infringement, representing a significant shift toward deterrence-focused enforcement.

In practice, Korean courts have historically awarded more conservative damages than U.S. courts. However, the trend is toward larger awards, particularly in cases involving standard-essential patents (SEPs) and pharmaceutical patents. Courts may also award attorney's fees and litigation costs in appropriate cases.

6. FRAND Licensing and Standard-Essential Patents (SEPs)

Korea is a major hub for technology companies operating in the telecommunications and electronics sectors. SEP disputes—particularly involving FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) licensing terms—are increasingly litigated before Korean courts. The Seoul Central District Court has issued global FRAND rate determinations in high-profile cases, competing jurisdictionally with courts in the UK, Germany, and China. Foreign companies involved in SEP licensing should be aware that Korean courts are willing to adjudicate global portfolio rates if given jurisdiction.

7. The Drug Patent Linkage System

Korea operates a pharmaceutical patent linkage system under the Pharmaceutical Affairs Act (약사법) and the Korea-U.S. Free Trade Agreement (KORUS FTA) implementing regulations. This system requires generic drug applicants to list relevant patents held by originator companies and notify them of generic applications. Originator patent holders have a 45-day window to file an infringement action, triggering a 9-month stay on generic approval. Foreign pharmaceutical patent holders with Korean registrations must register their patents in the Drug Patent Registry managed by the Ministry of Food and Drug Safety (MFDS) to benefit from these protections.

8. Practical Tips for Foreign Patent Holders

Register patents promptly: Korea's first-to-file system means early filing is critical. Delay can result in loss of rights.
Monitor the market: KIPO publishes public patent registers. Regular monitoring for competitor filings and potential infringers is advisable.
Engage local counsel: Patent litigation in Korea requires specialized Korean patent attorneys (변리사) for IPTAB proceedings and attorneys-at-law (변호사) for court litigation. A combined team is essential.
Consider IPTAB before court: Filing a claim scope confirmation proceeding before initiating infringement litigation provides strategic intelligence on how the claimed scope will be interpreted.
Evidence preservation: Korean courts are strict on evidence admissibility. Gather and preserve evidence of infringement carefully, including samples, transaction records, and expert testimony.
Punitive damages strategy: Document evidence of willful infringement (e.g., prior notice letters) to support punitive damages claims under the 2022 amendment.

Frequently Asked Questions (FAQ)

Q1: Can a foreign company sue in Korean courts without a Korean attorney?

No. Foreign companies must appoint a Korean attorney-at-law (변호사) to represent them in district court infringement proceedings. For IPTAB proceedings, a Korean patent attorney (변리사) is required. In practice, most significant patent disputes involve both specialists working in tandem.

Q2: What is the IPTAB and how does an invalidity trial work?

The Intellectual Property Trial and Appeal Board (IPTAB, 특허심판원) is a quasi-judicial administrative body under KIPO. Any interested party can file an invalidity trial (무효심판) challenging a granted patent. The proceeding involves written submissions, oral hearings, and review by a panel of administrative judges (심판관). IPTAB typically issues a decision within 6 to 12 months. Adverse decisions can be appealed to the Patent Court of Korea.

Q3: What damages are available for patent infringement in Korea?

Patent holders may seek: (1) actual lost profits; (2) the infringer's profits (presumed to be the patent holder's lost profits); (3) reasonable royalties. Since the 2022 Patent Act Amendment, punitive damages of up to 3× actual damages are available for willful infringement. Courts may also award litigation costs and, in some cases, attorney's fees.

Q4: How long does patent litigation take in Korea?

First-instance district court proceedings typically take 18 to 36 months. Patent Court appeals add another 12 to 18 months. IPTAB invalidity proceedings run concurrently and conclude in approximately 6 to 12 months. End-to-end resolution including Supreme Court appeal can exceed 5 years in complex cases.

Q5: What is a claim scope confirmation proceeding?

A claim scope confirmation proceeding (권리범위확인심판) is an IPTAB proceeding in which either the patent holder or a potential infringer requests a binding determination of whether a specific product or process falls within or outside a patent claim's scope. It is a common pre-litigation strategy tool in Korea and can be initiated offensively or defensively.

Q6: Is there a patent linkage system for pharmaceuticals in Korea?

Yes. Under the Pharmaceutical Affairs Act and KORUS FTA implementing regulations, Korea maintains a drug patent linkage system. Originator companies must register relevant patents in the Drug Patent Registry. When a generic applicant seeks marketing approval for a listed drug, the originator is notified and has 45 days to file an infringement action, which triggers a 9-month stay on generic drug approval.

Q7: Can a Korean court issue a global FRAND rate determination?

Yes. Korean courts, particularly the Seoul Central District Court, have demonstrated willingness to issue global FRAND rate determinations for standard-essential patent portfolios when given jurisdiction over the dispute. This has made Korea an important jurisdiction in global SEP licensing litigation alongside the UK, Germany, and China.

📍 Official References

📚 Related Articles

Need Legal Assistance?
HANBYOL LAW LLC provides expert Korean legal counsel for international clients, including patent litigation strategy, IPTAB proceedings, and IP portfolio management.
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr
Initial consultations are complimentary.

📋 韩国法律解析 | 知识产权法 | 专利诉讼

作者：NOH UJIN律师 | HANBYOL LAW LLC，首尔

外国专利权人在韩国的专利诉讼与无效审判程序

韩国是全球创新驱动型经济体之一，专利申请量长期位居世界前五。对于持有覆盖韩国市场产品的专利的外国企业而言，了解如何有效维权以及如何应对专利无效攻击至关重要。本文将全面介绍韩国专利诉讼、知识产权审判院（IPTAB）无效审判程序，以及外国专利权人的实务策略。

1. 韩国专利法律框架

韩国专利法律体系以《专利法》（특허법）为核心，辅以《实用新型法》（실용신안법）和《外观设计保护法》（디자인보호법）。韩国特许厅（KIPO）负责专利审查与授权，采用先申请制度，即最先提交申请的一方获得专利权。

韩国专利保护期为自申请日起20年。外国专利权人可通过PCT国际申请进入韩国国家阶段，或依据《巴黎公约》直接提交国家申请。

2022年，韩国修订《专利法》，对故意侵权行为引入最高3倍惩罚性赔偿制度，显著加强了专利执法力度。

2. 韩国专利侵权诉讼

韩国专利诉讼实行双轨制：侵权认定由首尔中央地方法院等管辖法院审理，而专利有效性则由IPTAB通过独立的行政程序管辖。此双轨制对诉讼策略规划至关重要。

专利案件法院体系：

一审：地方法院（主要专利案件多由首尔中央地方法院审理）
上诉：韩国专利法院（특허법원，位于大田）
终审：韩国最高法院（대법원）

侵权一审程序通常需要18至36个月，专利法院上诉约12至18个月。法院可以颁发临时禁令，但证据标准较高。

3. IPTAB无效审判程序

知识产权审判院（IPTAB）是专门处理知识产权争议的准司法行政机构，负责受理：

无效审判（무효심판）：任何利害关系人可以缺乏新颖性、显而易见性或说明书公开不充分等理由请求宣告专利无效。
权利范围确认审判（권리범위확인심판）：确认特定产品或方法是否落入专利权利要求保护范围的声明性程序。
更正审判（정정심판）：允许专利权人在授权后缩小或更正权利要求。

IPTAB程序以韩语进行，外国当事人须委托注册韩国专利代理人（변리사）或律师（변호사）代理。无效审判通常在6至12个月内作出裁定，当事人可就不利裁定向专利法院提起上诉。

4. 权利范围确认审判

权利范围确认审判（권리범위확인심판）是韩国专利实务的独特制度。专利权人或被控侵权人均可向IPTAB申请，就特定产品、工艺或方法是否落入专利权利要求保护范围作出有约束力的认定。该程序在诉讼前常被用作策略工具，可进攻性地确立侵权范围或防御性地确认己方产品不在竞争对手专利保护范围之内。

5. 损害赔偿与惩罚性救济

2022年修法前，韩国专利赔偿包括：侵权方获利、合理许可费或专利权人实际损失。2022年《专利法》修正案对故意侵权引入最高3倍实际损害的惩罚性赔偿，标志着韩国专利执法向威慑导向显著转变。

6. FRAND许可与标准必要专利（SEPs）

韩国是全球电信和电子行业的重要中心。标准必要专利（SEP）争议，尤其是FRAND（公平、合理和无歧视）许可条款争议，正越来越多地在韩国法院提起诉讼。首尔中央地方法院已在多起重大案件中作出全球FRAND费率裁定，与英国、德国、中国法院展开管辖权竞争。

7. 药品专利链接制度

根据《药事法》（약사법）及《韩美自由贸易协定（KORUS FTA）》实施法规，韩国建立了药品专利链接制度。仿制药申请人在申请上市许可时须列明相关原研药专利，并通知专利权人。原研药专利权人有45天时间提起侵权之诉，一旦提起，仿制药审批将被暂停9个月。持有韩国注册专利的外国制药企业应及时向食品医药品安全处（MFDS）管理的药品专利目录进行登记，以获得此类保护。

常见问题解答（FAQ）

Q1：外国公司在韩国法院起诉是否需要聘请韩国律师？

是的。外国公司在地方法院侵权诉讼中必须委托韩国律师（변호사）代理；在IPTAB程序中则需委托韩国专利代理人（변리사）。重大专利争议通常由两者组成的团队联合代理。

Q2：IPTAB是什么机构，无效审判如何进行？

IPTAB（特许审判院）是KIPO下设的准司法行政机构。任何利害关系人均可提起无效审判（무효심판），对已授权专利提出质疑。程序包括书面提交、口头听证和审判官合议庭审查，通常在6至12个月内作出裁定，当事人可就不利裁定向专利法院上诉。

Q3：韩国专利侵权可获得哪些赔偿？

专利权人可请求：(1) 实际损失；(2) 侵权方获利（推定为专利权人损失）；(3) 合理许可费。2022年修法后，故意侵权可获最高3倍实际损害的惩罚性赔偿，法院还可判决诉讼费用。

Q4：韩国专利诉讼需要多长时间？

一审通常需18至36个月，专利法院上诉约需12至18个月，IPTAB无效程序并行进行，约6至12个月。包括最高法院上诉在内，复杂案件的最终解决可能超过5年。

Q5：什么是权利范围确认审判？

权利范围确认审判（권리범위확인심판）是专利权人或潜在侵权人向IPTAB申请，就特定产品或工艺是否落入专利权利要求保护范围作出有约束力认定的程序，是韩国常见的诉前策略工具。

Q6：韩国是否有针对药品的专利链接制度？

是的。根据《药事法》和KORUS FTA实施法规，韩国建立了药品专利链接制度。原研药公司应将相关专利登记入药品专利目录，仿制药申请时须通知专利权人，专利权人可在45天内提起侵权之诉，触发9个月仿制药审批暂停期。

Q7：韩国法院能否作出全球FRAND费率裁定？

可以。韩国法院，尤其是首尔中央地方法院，在取得管辖权的前提下，已表现出对标准必要专利组合作出全球FRAND费率裁定的意愿，使韩国与英国、德国、中国并列成为SEP许可诉讼的重要司法管辖区。

📍 官方参考资料

📚 相关文章

需要法律帮助？
HANBYOL LAW LLC为国际客户提供专业的韩国法律服务，包括专利诉讼策略、IPTAB程序及知识产权组合管理。
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr

📋 韓国法律インサイト | 知的財産法 | 特許訴訟

著者：NOH UJIN弁護士 | HANBYOL LAW LLC、ソウル

外国特許権者のための韓国特許訴訟・無効審判手続ガイド

韓国はイノベーション主導型経済の先進国であり、特許出願数において世界上位5か国に常に入っています。韓国市場で販売・製造される製品に係る特許を保有する外国企業にとって、特許権の行使方法と無効攻撃への対応を理解することは不可欠です。本ガイドでは、韓国の特許訴訟、知識財産審判院（IPTAB）における無効審判手続、および外国特許権者のための実務的戦略を包括的に解説します。

1. 韓国特許法の枠組み

韓国の特許法制度は特許法（특허법）を中心に、実用新案法（실용신안법）およびデザイン保護法（디자인보호법）によって補完されています。韓国特許庁（KIPO）が特許の審査・登録を担当し、先願主義を採用しています。

韓国特許の存続期間は出願日から20年です。外国特許権者はPCT国際出願経由または国際特許協力条約（パリ条約）に基づく直接出願により韓国での保護を求めることができます。

2022年の特許法改正により、故意の特許侵害に対する最大3倍の懲罰的損害賠償が導入され、特許執行が大幅に強化されました。

2. 韓国における特許侵害訴訟

韓国の特許訴訟は二分制を採用しています。侵害の有無はソウル中央地方裁判所等の地方裁判所が管轄し、特許の有効性はIPTABが独立した行政手続で管轄します。この二分制は訴訟戦略立案において極めて重要です。

特許案件の裁判所構造：

第一審：地方裁判所（主要な特許案件の多くはソウル中央地方裁判所）
控訴：韓国特許法院（특허법원）、大田市に所在
上告：韓国大法院（대법원）

第一審は通常18〜36か月、特許法院の控訴審は12〜18か月を要します。裁判所は仮処分命令を発令することもできますが、証拠要件は厳しいです。

3. IPTAB無効審判

知識財産審判院（IPTAB）は知的財産紛争を専門的に扱う準司法行政機関であり、以下の手続を担当します：

無効審判（무효심판）：利害関係者であれば誰でも、新規性欠如・進歩性欠如・開示不十分等を理由に特許の無効を申し立てることができます。
権利範囲確認審判（권리범위확인심판）：特定の製品または方法が特許クレームの範囲内か否かについての宣言的手続。
訂正審判（정정심판）：特許権者が登録後にクレームを限縮または訂正できる制度。

IPTAB手続は韓国語で行われ、外国当事者は登録韓国弁理士（변리사）または弁護士（변호사）の代理が必要です。無効審判は通常6〜12か月で審決が下され、不服がある場合は特許法院に控訴できます。

4. 権利範囲確認審判

権利範囲確認審判（권리범위확인심판）は韓国特許実務に特有の制度です。特許権者または潜在的侵害者がIPTABに申し立て、特定の製品・方法・プロセスが特許クレームの範囲内か否かについての拘束力ある認定を求めることができます。訴訟前の戦略的ツールとして広く活用されており、攻撃的に侵害範囲を確立したり、防御的に自社製品が競合他社の特許範囲外であることを確認したりするために利用されます。

5. 損害賠償と懲罰的救済

2022年改正前は、侵害者の利益・相当ロイヤルティ・実際損失に基づく補償的損害賠償が主でした。2022年特許法改正により、故意侵害に対して最大3倍の実損害相当の懲罰的損害賠償が導入され、韓国の特許執行はより抑止力重視の方向に大きく転換しました。

6. FRAND ライセンスと標準必須特許（SEP）

韓国は通信・電子分野において世界的な拠点です。標準必須特許（SEP）をめぐるFRAND（公正・合理的・非差別的）ライセンス条件の争いが韓国の裁判所で増加しています。ソウル中央地方裁判所は複数の重大事件でグローバルなFRANDレート判断を下しており、英国・ドイツ・中国の裁判所と管轄権を競っています。

7. 医薬品特許リンケージ制度

薬事法（약사법）と韓米FTA（KORUS FTA）実施規則のもと、韓国は医薬品特許リンケージ制度を運用しています。ジェネリック申請者は先発医薬品の関連特許を列挙し特許権者に通知する義務を負います。先発医薬品特許権者は45日以内に侵害訴訟を提起でき、提起すると9か月間ジェネリック承認が停止されます。

よくある質問（FAQ）

Q1：外国企業は韓国弁護士なしに韓国の裁判所で訴訟できますか？

できません。地方裁判所における侵害訴訟には韓国弁護士（변호사）の代理が必要です。IPTAB手続には韓国弁理士（변리사）が必要です。重大な特許紛争では両者のチームによる対応が一般的です。

Q2：IPTABとは何か、無効審判はどのように進みますか？

IPTAB（特許審判院）はKIPO傘下の準司法行政機関で、利害関係者であれば誰でも登録特許に対して無効審判を申し立てることができます。書面提出・口頭審理・審判官合議体による審査を経て、通常6〜12か月で審決が下されます。不服申立ては特許法院への控訴で行います。

Q3：韓国の特許侵害ではどのような損害賠償が得られますか？

特許権者は：(1) 実際の損失、(2) 侵害者の利益（特許権者の損失と推定）、(3) 相当ロイヤルティを請求できます。2022年改正後、故意侵害には最大3倍の懲罰的損害賠償が認められます。

Q4：韓国の特許訴訟にはどれくらいの時間がかかりますか？

第一審は通常18〜36か月、特許法院控訴審は12〜18か月を要します。IPTAB無効審判は並行して進み、6〜12か月で完了します。最高裁まで含めると複雑な案件では5年以上かかることもあります。

Q5：権利範囲確認審判とは何ですか？

権利範囲確認審判（권리범위확인심판）は、特許権者または潜在的侵害者がIPTABに申し立て、特定の製品や方法が特許クレームの範囲内か否かについて拘束力ある判断を得る手続です。韓国における訴訟前戦略ツールとして一般的に活用されています。

Q6：韓国に医薬品の特許リンケージ制度はありますか？

あります。薬事法とKORUS FTA実施規則に基づき、韓国は医薬品特許リンケージ制度を設けています。先発医薬品企業は関連特許を医薬品特許目録に登録し、ジェネリック申請時に通知を受けます。45日以内に侵害訴訟を提起すると、9か月のジェネリック承認停止が発動します。

Q7：韓国の裁判所はグローバルなFRANDレートを決定できますか？

はい。ソウル中央地方裁判所は管轄権を有する場合、標準必須特許ポートフォリオのグローバルFRANDレートを決定する意思があることを示してきました。これにより韓国は英国・ドイツ・中国と並ぶSEPライセンス訴訟の重要な管轄地となっています。

📍 公式参考資料

📚 関連記事

法律相談が必要ですか？
HANBYOL LAW LLCは、特許訴訟戦略・IPTAB手続・知的財産ポートフォリオ管理を含む専門的な韓国法律サービスを国際クライアントに提供しています。
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr

📋 Perspectiva Legal Coreana | Derecho de PI | Litigios de Patentes

Por el Abogado NOH UJIN | HANBYOL LAW LLC, Seúl

Litigios de Patentes y Procedimientos de Invalidación en Corea para Titulares Extranjeros

Corea del Sur se encuentra entre las economías más innovadoras del mundo y consistentemente se ubica entre los cinco primeros países en solicitudes de patentes. Para las empresas extranjeras que poseen patentes sobre productos vendidos o fabricados en Corea, entender cómo hacer valer esas patentes y cómo defenderse contra ataques de invalidación es fundamental. Esta guía ofrece una visión completa de los litigios de patentes en Corea, los procedimientos de invalidación ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Propiedad Intelectual (IPTAB) y las estrategias prácticas para los titulares extranjeros.

1. Marco Legal de Patentes en Corea

El derecho de patentes coreano se rige principalmente por la Ley de Patentes (특허법), complementada por la Ley de Modelos de Utilidad (실용신안법) y la Ley de Protección de Diseños (디자인보호법). La Oficina Coreana de Propiedad Intelectual (KIPO) es la autoridad competente para examinar y otorgar patentes, bajo el sistema de primera presentación.

Una patente coreana otorga un plazo de 20 años desde la fecha de presentación. Los titulares extranjeros pueden obtener protección mediante la entrada en fase nacional de solicitudes PCT o presentaciones directas bajo el Convenio de París.

En 2022, Corea enmendó la Ley de Patentes para introducir daños punitivos por infracción intencional de patentes—hasta tres veces los daños reales—, fortaleciendo significativamente la aplicación de patentes.

2. Litigios por Infracción de Patentes en los Tribunales Coreanos

Los casos de infracción de patentes en Corea siguen un sistema bifurcado: la cuestión de la infracción es conocida por el Tribunal Central de Distrito de Seúl, mientras que la validez de la patente es adjudicada por el IPTAB en un procedimiento administrativo separado.

Estructura de tribunales para casos de patentes:

Primera instancia: Tribunal de Distrito (el Tribunal Central de Distrito de Seúl maneja la mayoría de los principales casos)
Apelación: Tribunal de Patentes de Corea (특허법원), ubicado en Daejeon
Apelación final: Tribunal Supremo de Corea (대법원)

Los procedimientos de primera instancia suelen durar de 18 a 36 meses. El Tribunal de Patentes maneja apelaciones en 12 a 18 meses. Los tribunales pueden otorgar medidas cautelares preliminares, aunque el umbral probatorio es alto.

3. Procedimientos de Invalidación ante el IPTAB

El IPTAB es el tribunal administrativo cuasi-judicial especializado en disputas de PI. Gestiona:

Juicios de invalidación (무효심판): Cualquier parte interesada puede impugnar la validez de una patente concedida.
Procedimientos de confirmación del alcance de las reivindicaciones (권리범위확인심판): Un procedimiento declarativo para determinar si un producto específico cae dentro o fuera del alcance de una reivindicación de patente.
Juicios correctivos (정정심판): Permite al titular de la patente limitar o corregir reivindicaciones después de la concesión.

Los procedimientos del IPTAB se llevan a cabo en coreano. Los trámites se completan normalmente en 6 a 12 meses. Las decisiones adversas pueden apelarse ante el Tribunal de Patentes de Corea.

4. Daños Punitivos y Remedios

La Enmienda de la Ley de Patentes de 2022 introdujo daños punitivos de hasta 3 veces los daños reales por infracción intencional, representando un cambio significativo hacia una aplicación orientada a la disuasión en Corea.

5. Licencias FRAND y Patentes Esenciales de Estándares (SEP)

Corea es un importante centro para empresas de tecnología en los sectores de telecomunicaciones y electrónica. Las disputas sobre SEP —especialmente los términos de licencias FRAND— se litigan cada vez más ante los tribunales coreanos. El Tribunal Central de Distrito de Seúl ha emitido determinaciones globales de tasas FRAND en casos de alto perfil, compitiendo jurisdiccionalmente con tribunales del Reino Unido, Alemania y China.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

Q1: ¿Puede una empresa extranjera demandar en los tribunales coreanos sin un abogado coreano?

No. Las empresas extranjeras deben nombrar un abogado coreano (변호사) para los procedimientos de infracción ante los tribunales de distrito. Para los procedimientos del IPTAB se requiere un agente de patentes coreano (변리사). En disputas de patentes significativas, ambos especialistas trabajan juntos.

Q2: ¿Qué es el IPTAB y cómo funciona un juicio de invalidación?

El IPTAB es un organismo administrativo cuasi-judicial bajo el KIPO. Cualquier parte interesada puede presentar un juicio de invalidación impugnando una patente concedida. El procedimiento incluye presentaciones escritas, audiencias orales y revisión por un panel de jueces administrativos, concluyendo normalmente en 6 a 12 meses.

Q3: ¿Qué daños están disponibles por infracción de patentes en Corea?

Los titulares de patentes pueden solicitar: (1) pérdidas reales; (2) beneficios del infractor; (3) regalías razonables. Desde la enmienda de 2022, se pueden obtener daños punitivos de hasta 3 veces los daños reales por infracción intencional.

Q4: ¿Cuánto tiempo dura el litigio de patentes en Corea?

Los procedimientos de primera instancia suelen durar 18 a 36 meses. Las apelaciones ante el Tribunal de Patentes añaden 12 a 18 meses más. Los procedimientos de invalidación del IPTAB corren de forma paralela y concluyen en 6 a 12 meses.

Q5: ¿Qué es el procedimiento de confirmación del alcance de las reivindicaciones?

Es un procedimiento ante el IPTAB mediante el cual el titular de la patente o un posible infractor solicita una determinación vinculante sobre si un producto o proceso específico cae dentro del alcance de una reivindicación de patente. Es una herramienta de estrategia previa al litigio muy utilizada en Corea.

Q6: ¿Existe un sistema de vinculación de patentes para productos farmacéuticos en Corea?

Sí. Bajo la Ley Farmacéutica y las regulaciones de implementación del KORUS FTA, Corea mantiene un sistema de vinculación de patentes farmacéuticas. Los titulares de patentes originadoras tienen 45 días para presentar una acción de infracción cuando se solicita la aprobación de un genérico, lo que activa una suspensión de 9 meses en la aprobación del medicamento genérico.

Q7: ¿Puede un tribunal coreano emitir una determinación global de la tasa FRAND?

Sí. Los tribunales coreanos, en particular el Tribunal Central de Distrito de Seúl, han demostrado disposición para emitir determinaciones globales de tasas FRAND para carteras de patentes esenciales de estándares cuando se les otorga jurisdicción sobre la disputa.

📍 Referencias Oficiales

📚 Artículos Relacionados

¿Necesita Asistencia Legal?
HANBYOL LAW LLC ofrece asesoramiento jurídico coreano experto para clientes internacionales, incluyendo estrategia de litigios de patentes, procedimientos ante el IPTAB y gestión de cartera de PI.
📧 ujin95@hanbl.co.kr | 🌐 www.hanbl.co.kr
Las consultas iniciales son gratuitas.

Public Notary System in Korea: Document Authentication Guide (EN/中文/日本語/Español)